РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2003 года
Мировой судья судебного участка № 001 района «Мирный» г. Москвы, Справедливина А.Б.,
при секретаре Писаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/09 г.
по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Ивану Никифоровичу о возмещении ущерба причиненного заливом, истца чрезычайно интересовал вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ЗАТОПИЛИ (ЗАЛИЛИ) КВАРТИРУ, так же его волновло КАК ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПРИЧИНЕННЫЙ ЗАЛИВОМ,
УСТАНОВИЛ:
Истец И ЮРИСТ ПО ЗАЛИВАМ обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Истецвозмущался: МЕНЯ ЗАТОПИЛИ, ЧТО ДЕЛАТЬ? В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:
08 декабря 2002г. была залита квартира, расположенная по адресу: г. Москва ул. Затопина д.1 к.3 кв.12 по вине жильца кв.15 расположенной по адресу: г.Москва, ул. Затопина, д.1.
В результате залива в квартире истца отслоились обои, имеются пятна от протечки на обоях, на потолке отслоился и вздулся окрасочный слой, была повреждена электропроводка, которой невозможно было пользоваться длительное время. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст.15, 1064 ГКРФ просит суд взыскать с ответчика 51.164 р. возмещение ущерба, расходы по составлению сметы стоимости ремонта в размере 2 558 рублей., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей. Нужно было понять ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ЗАЛИЛИ КВАРТИРУ, так же его волновло КАК ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПРИЧИНЕННЫЙ ЗАЛИВОМ,
Истец в судебное заседание явился, кричал: МЕНЯ ЗАТОПИЛИ, ЧТО ДЕЛАТЬ?, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился но его очень интересовал вопрос как уйти от наказания за залив квартиры, как не платить соседу за причиненный имущественный ущерб, как правильно себя вести если я затопил квартиру, инструкция как грамотно затопить соседа, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Место жительства ответчика: г. Москва ул. Затопина, д. 1, корп.3, кВ.15. Ответчику неоднократно оставлялось извещение, однако за получением повестки ответчик не явился. Суд расценивает неявку ответчика за повесткой как отказ ответчика принять судебное извещение. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петрова И.Н.., признав его надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение.
Третье лицо – представитель: ДЕЗ «Мирный»: не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям, пояснения так же дал и ЮРИСТ ПО ЗАЛИВАМ.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном ЮРИСТ ПО ЗАЛИВАМ пояснил следующее:
истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва ул. Затопина д.1 к.3 кв.12, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.7) и выпиской из домовой книги (л.д.12).
В квартире истца 08 декабря 2002 г. произошел залив, что подтверждается актом
№ 005 от 16 12.2002 г., утвержденным СПУ – 2 ДЭЗ «Мирный» ЦАО (л.д.10).
Как установлено вышеназванным актом в результате обследования квартиры № 12, на всей площади потолка комнаты (19.9 м.) имеются пятна от залива, потеки и пятна на стене к кухне. Кухня (9.4 м) – на потолке отслоения окрасочного слоя потолка, на стенах и на обоях потеки. Замыкание электропроводки на кухне, в коридоре и в комнате.
Согласно акту обследования состояния квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. Затопина д.1. к.3. кв.12, залив произошел после самовольной установки хозяином квартиры № 15, Петровым И.Н. батарей не соответствующих давлению воды в системе отопления, в результате чего были выдавлены уплотнительные прокладки (л.д. 8-9).
Данный факт подтверждается также справкой от 02.04.03. Согласно которой по адресу: г. Москва, ул. Затопина, д.1, к.3, кв.15 произошла течь прибора отопления в результате чего залита кв.12 (л.д. 30)
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протечка произошла по вине ответчика, между действиями (бездействием) которого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. В результате залива кв.12. причинен ущерб, стоимость которого составляет 51164 (пятьдесят одну тысячу сто шестьдесят четыре) рубля (л.д. 8-9).
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: причиненный ущерб в размере 51164 рублей, расходы по составлению сметы стоимости ремонта в размере 2 558 рублей., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Ответить истцу на вопросы: ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ЗАЛИЛИ КВАРТИРУ ЗАТОПИЛИ и КАК ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПРИЧИНЕННЫЙ ЗАЛИВОМ , суд решил Взыскать с Петрова Ивана Никифоровича в пользу Иванова Ивана Ивановича
возмещение ущерба в размере 51 164 руб., расходы по составлению сметы стоимости ремонта в размере 2558 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб., всего 57437 руб. (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь рублей).
Решение может быть обжаловано в Мирный районный суд г. Москвы через судебный участок 001 района «Мирный» г. Москвы в течении 10 дней.
Мировой судья Справедливина А.Б.
Для вас будет выделен специальный менеджер, который полностью контролирует весь процесс от подачи вами заявки до решения вашего дела в суде.
По статистике Россия является одной из самых низких по уровню продолжительности жизни. И по тому, одним из актуальнейших вопросов, является вопрос по теме наследственное право.
В настоящее нестабильное время, когда случаются частые скачки экономического состояния нашей страны все чаще возникают споры по теме возврат долгов. Данные споры возникают как у физических лиц, так и у юридических.
Представляете, в наше время можно получить бесплатно от муниципальной организации Земельный участок, Квартиру, Предприятие либо иное Имущество. Получение лицом бесплатно в собственность какого-либо имущества муницыпальных органов называется ПРИВАТИЗАЦИЯ.
В наши дни земля становится все ценнее и ценнее. А в связи с тем, что ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО пока еще разработано на недостаточном уровне и не охватывает всех правовых отношений, объектом которых является земельный участок, возникает множество споров по данному вопросу.
Каждый день в нашем государстве кто-то вступает в брачные отношения, а кто-то в тоже время прекращает брачные узы. Это жизнь, это движение так было и так будет всегда. Лица вступающие в брак наделяются автоматически определенными правами и обязанностями по отношению друг к другу
В нашем правовом государстве очень большую роль имеют законодательные акты нашей родины. Практически все наши действия должны осуществляться по правилам прописанным в законе и иным нормативно-правовым актах.
